微生物對待測化合物濁度分析圖像顯微鏡
平板法和比濁度的比較
三十多年來測定抗生素的經驗證明，生長反應中的一種，比濁法
或擴散法，可應用于大多數樣品的測定。其他反應的應用，相當罕見
。
當將比濁法或平法(擴散)法應用于測定純凈物質時，這兩·種方
法同樣都能滿足需要，也能有大致相同的準確度。當應用于不純物質
時，這兩種方法可能得到稍微不同的結果。不純物質中可能包括提高
或降低微生物對待測化合物反應的物質。這樣一些!物質在比濁法測定
中，．除非這些不純物質的影響得到補償，或者它們的影響得以消除
，否則，當有不純物質存在時，測定將是有誤差的。擴散法常常(但不
是永遠)對干擾物質的存在比較不敏感。如果待測化合物比干擾物質擴
’散得更快，那么，確實會出現這種情況。如果樣品的效價與被測定
的濃度無關，如果向幾種濃度的樣品中加進的低濃度的標準品，在測
定的誤差的范圍內可以回收，那么，可以假定測定不受干擾。
特別難以處理的情況是，標準品和樣品以不同的比例含有一種復
合物中的幾種復合物質。制定規章的有關機構，可能利用不同組成的
標準品，這些標準品也可能不同于制造商在測定同一樣品時所用的標
準品；此外，樣品的組成可能與標準品的組成有很大的不同：這二切
更增加了混亂。結果是，用一批桿菌肽的測定結果有三個不同數值。
買主是第三方。這三方也可能使用不同的平板法。誰的結果準確，每
一方的結果都準確，因為微生物學測定法是借助標準品測量活性的。
應用共同的標準品和方法，就可能得到一致的效價。新霉素和其他以
混合物形式存在的抗生素，也會遇到同樣的爭論。
當標準品和樣品本質上是純凈物質時，例如青霉素G和紅霉素，測
定方法是不重要的。在供應者和消費者或者還有制訂規章出機構之間
，對它們的效價持不同意見的情況，是非常罕見的。
雖然平板法或比濁法，通常都可以采用，但是，究竟選用哪一種
方法，可能取決于分析工作者的喜愛和現有的設備。一個裝備有使用
大平板法的設備并具有實踐經驗的實驗室，將傾向于使用平板法而刁
；用其他方法。現代比濁法相當準確。與平板法相比，要達到相同的
精確度，只需要花費較少的勞動．具有半自動或全自動比濁測定設備
的實驗室，將盡可能多地應用比濁法測定樣品。因為比濁法的效率更
高，因此，只有比濁法不能應用時，才使用平板法。
